Transmitir vídeo pela rede se tornou um grande desafio, pois hoje a grande sensação é a alta definição e para isso é necessário ter mais largura de banda disponível ou trabalhar na tecnolgia de compressão de vídeo, e esse é exatamente o tema desse artigo.
Não adianta resistir... a compressão de vídeo é inevitável
A tecnologia está avançando no sentido de permitir taxas cada vez maiores de compressão e vídeo para que seja possível transmitir para usuários remotos através da rede, como a Internet.
Vemos exemplos de operadoras como NetFlix, Amazon e Sony travando uma guerra aqui nos Estados Unidos para que o usuário alugue vídeo sob demanda e obviamente assistir em alta resolução fica mais caro, mas sinceramente quando compro um filme na Amazon não resisto e sempre pago pela transmissão em alta definição 🙂
A tendência é exigirmos vídeo em alta resolução como HD, Full HD e 4K
Com CFTV a tendência é a mesma, o cliente passa a se acostumar com vídeo em alta resolução quando está por exemplo assistindo a partida de futebol de seu time preferido, e passa a achar que seu sistema de CFTV não está entregando a qualidade que deveria.
Então começamos a ver no mercado as câmeras e gravadores de alta resolução e notamos que com o passar dos anos houve uma melhora significante da resolução de vídeo enquanto o uso da largura de banda diminuiu devido à compressão de vídeo.
Qual compressão de vídeo para CFTV devemos utilizar para obter a melhor imagem possível ?
Já discutimos um pouco sobre algoritmos de compressão no artigo largura de banda para transmissão e armazenamento aqui no blog.
Vimos nesse artigo que é necessário comprimir o vídeo e que o algoritmo mais eficiente no momento é o H.264 que praticamente todos os fabrincantes de câmeras de CFTV utilizam.
Esse algoritmo de compressão (CODEC) é utilizado não só em CFTV mas em vários tipos de transmissão e armazenamento de vídeo modernos como Blu-Rays, YouTube, Vimeo, etc.
Em CFTV a compressão de vídeo evoluiu do algorítmo MJPEG para MPEG-4 e finalmente para o H.264, reduzindo cada vez mais a quantidade de uso de banda e armazenamento necessários.
A novidade é um novo algoritmo que estará disponíveis na maioria das câmeras e gravadores no próximo ano, o tão esperado H.265.
O novo CODEC H.265
Esse novo codec irá reduzir a necessidade de largura de banda e armazenamento entre 40 a 50% quando comparado ao atual H.264
Apesar das boas notícias, também há o lado indesejado da tecnologia, nesse caso está no aumento da necessidade de processamento tanto da câmera, quanto do dispositivo que irá decodificar o vídeo, ou seja, a câmera codifica de um lado e o computador, tablet ou celular decodifica do outro, e ambos os lados precisam processar mais.
Iremos ver no próximo ano no mercado os fabricantes oferecendo sua nova tecnologia H.265 mas devemos nos preocupar com o fator processamento no momento de elaborar nossos projetos.
Em breve postarei mais artigos relacionados à nova tecnologia de compressão de vídeo, por hora é interessante saber que devemos estar atentos para os novos equipamentos que irão trazer esse benefício.
Parabéns Claudemir você merece.
Obrigado Francisco
Olá, Claudemir !
Pessoas de atitudes como você merecem ser premiadas. Parabéns pelas matérias atualizadas e objetivas sobre CFTV e suas relações com a rede de dados.
Muito obrigado !
Obrigado Marcos,
Continuarei colocando artigos novos todas as semanas e em breve uma série de vídeos também estará disponível.
Abraço
Claudemir
Claudemir, parabéns pelo sucesso.
Estou iniciando um trabalhao de conhecimento de circuito fechado de tv e gostaria de me informar sobre o processo de converter oos videos do dvr e placas de captura externas para assistir em DVD. Você pode me informar artigos ou acessos para conhecimento deste assunto. Desde já muito obrigado.
Olá Sergio,
Obrigado pela visita ao blog. Poderia informar exatamente o que precisa, pois fiquei na dúvida de quer gravar para ver um DVD no computador com um programa como VLC ou Media Player ou de quer assistir em um aparelho de DVD tradiconal como os que temos em casa. Aguardo seu retorno
Abraços
Claudemir
Boa Tarde!
Venho parabenizar o Sr. por esse projeto, que já é referência para a área de tecnologias e telecomunicações.
Olá Alexandre,
Muito obrigado pela visita ao Blog e pelo comentário.
Seguirei com o trabalho semana a semana, continue acompanhando
Claudemir
Parabéns pelo trabalho!
Vi a matéria sobre compressão de vídeo, gostaria de fazer um comentário.
Além de CFTV, trabalho com Automação Residencial/Predial, e estou passando uma dificuldade para integrar câmeras IP com fabricantes de sistemas de Automação (fabricantes grandes), eles exigem que a câmera tenha compressão MJPEG/JPEG, alguns estão trabalhando para integrar o H264.
Não consigo entender o porque desta limitação.
Abraços.
Olá Fernando,
Obrigado por visitar o Blog.
Essa é uma boa pergunta, o que ocorre é que vários fabricantes trabalham com MJPEG porque é um algoritmo que somente envia uma sequencia de imagens comprimidas individualmente.
Imagine você tirando fotos com o seu tablet, e que ele tenha a capacidade de tirar 15 fotos a cada segundo.
Depois de 10 segundos, você irá ter 150 fotos e se passar elas em uma sequencia rápida no tablet, terá o efeito de um vídeo, parecendo que há movimento.
Por isso o nome Mjpeg que significa Motion JPEG, ou seja, uma sequência de fotos em formato JPEG, passando rapidamente causando o efeito de movimento (Motion)
Agora falando sobre MPEG-4 e H.264 que são outros algoritmos de compressão de vídeo, eles trabalham capturando um frame (foto) completo e a segunda, terceira, quarta foto, etc envia somente o que muda na cena.
Como uma cena tem o fundo estático, não é necessário enviar essas informações novamente, depois de 14 fotos com diferenças o sistema volta a enviar uma foto completa novamente (considerando configuração dessa forma)
Então na prática,
– A compressão MJPEG usa pouco processamento e alta largura de banda para transmissão
– A compressão MPEG-4 e H.264 usam mais processamenteo e menos largura de banda para transmissão
– É mais fácil fazer análise de vídeo em uma situação onde o sistema recebe todas as fotos, como na compressão MJPEG.
Por isso alguns fabricantes preferem usar MJPEG pois trabalhando com sequência de fotos reduz a necessidade de processamento do sistema que usam, então não é necessário ter um processador mais poderoso
Aliás, é necessário fabricar um processador novo para fazer com que trabalhe com H.264 e isso acaba elevando o custo do produto sendo necessário refazer o desenho do projeto desde a engenharia.
Como o tempo alguns desses fabricantes acaba aderindo à nova tecnologia.
Já trabalhei no passado com sistemas de automação industrial, onde utilizava PLCs da Allen Bradley/Rockwell Automation e Siemens.
De qual fabricantes você está falando ? Fique interessado.
Abraços
Claudemir
Olá Claudemir,
Muito agradecido pela resposta.
Respondendo a sua pergunta, 2 fabricantes de Sistema de Automação Residencial que estou com este problema são Fibaro e ISimplex.
Obrigado.
Oi Luiz,
Nesse caso, se o fabricante trabalha com MJPEG, porque você não utiliza ?
As maioria das câmeras com H.264 traz essa alternativa, você pode criar um perfil de vídeo com H.264 e outro perfil com MJPEG.
O que quer implementar com a automação e a câmera ?
Claudemir
Oi Claudemir,
Apenas a visualização, trabalho mais com Intelbras, lembro de ter visto mjpeg na descrição de algumas câmeras, vou ver como faz para criar 2 perfiz.
Obrigado.